Mardi 3 novembre 2009
Déjà quand j'étais au lycée, l'un de mes profs nous avait fait travailler sur la place, dans les publicités, de la femme, l'homme, et leurs relations. Domination par
ci, rétrogradation par là, caricature, allusions sexuelles très fortes par ailleurs, la pub montrait un visage assez peu reluisant (quoique souvent drôle lorsque c'était décrypté) de notre société
de consommation.
Notre amie Circé (Heu... Je vous préviens, je la considère vraiment comme une amie, je ne dis pas ça en l'air... Ca me gonfle tous ces gens qui utilisent ce terme à tort et à travers ! Combien de fois ai-je lu "Amitiés" en bas d'un mail dont l'auteur ne m'apprécie que peu !? Bref. Circé, c'est une amie pour moi, dans le sens où elle sait qu'en cas de souci je suis là, à n'importe quelle heure, et je sais que c'est réciproque. Nous pouvons nous dire à peu près tout, à mon avis... Dont acte pour les autres !)
Je disais donc... notre amie Circé est en page 4 de la République du Centre du lundi 2 novembre 2009.
On y explique qu'elle a alerté l'opinion au sujet de la pub clairement sexiste pour le Cantal (à voir ici : http://www.oublier-le-cantal-c-fatal.com/pages/films.php) et que, faute de réaction de l'organisme (public !) qui a financé ce projet (très très cher !), elle a également prévenu Marie-George Buffet. Avec un peu de chance, le ram-dam finira par porter ses fruits.
Je n'ai pas lu tout l'article de la Rep : mon oeil a juste été attiré par ça en première page, pendant que je faisais la queue pour payer des bouquins :
J'ai ensuite seulement survolé l'article p. 4.
Je ne peux donc pas vous en dire plus, mais je relève que les choses bougent : nous avons une petite chance que face à cette pub, les gens soient au moins alertés sur son caractère sexiste, et même sur la façon dont on y aborde les relations dans un couple. Jusqu'où est-ce drôle ? Est-ce que la violence conjugale, c'est drôle ?
Certes, cette femme a un rôle de gourde. Comme dans les albums de blagues de blondes, qui, elles, sont rigolotes.
Certes, c'est du comique de répétition... comme dans la série sur les barres chocolatées Japp, qui, elles, sont très réussies : http://polyborus.over-blog.com/article-26246239.html
Mais là, Chantal qui oublie le Cantal et qui, du coup, subit de diverses façons humiliantes le courroux de son mâle... je reste perplexe !
J'attends avec impatience, en fait, la suite de ces 4 "pubs-épisodes" lorsque le publiciste aura eu l'inteligence de confier les scénarii de la suite à Fansolo. (Fansolo, j'ai vu ICI que tu pouvais t'inscrire et gagner un prix...)
Là, cela deviendra drôle, pour de vrai.
Pour le moment, c'est juste d'un goût très douteux...
Je passe sur tous les sous-entendus possibles, selon l'état d'esprit de celui qui la regarde... mais je signale, cela a son importance, que la marque porte le nom de "Liaison-dangereuse".
Comment prendre cette pub ?
Que sous-entend-elle ?
Où va cette femme ?
Bien sûr, vous me répondrez que ce qu'on voit ici (en gros, une femme qui se pomponne puis qui met un voile) n'est pas pure fiction. Cela existe. Certes. Jeune occidentale, j'en avais été la première étonnée lorsque j'en avais discuté avec une femme libanaise il y a pas mal d'années déjà.
Elle m'expliquait le statut de la femme dans certains pays du monde arabe où elle avait travaillé. Où les femmes ne pouvaient pas sortir sans être accompagnées d'un homme ("gardien") et complètement voilées. Alors qu'à la maison, elles se bichonnaient, et qu'en fait elles étaient même très facilement dépensières en toilettes et produits de beauté en tous genres. Pour "vivre" autrement, sortir en tenues plus occidentales dans la rue, les mêmes faisaient avec leur mari des séjours dans des pays théoriquement plus ouverts (comme Dubaï, par exemple, s'ils en avait les moyens).
Mais dans cette pub, c'est le mélange des genres (lingerie, religion, voile), et les sous-entendus, qui me dérangent.
Voici, si cela vous intéresse, les articles que je suis allée lire ou relire après avoir vu cette pub :
La femme arabe et les produits de beauté (cosmétiques) :
http://www.cermam.org/fr/logs/zoom/les_produits_de_beaute_de_la_f/ (Sept 2005)
Le niqab (voile intégral) en France :
http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2009/08/burqa-pas-de-loi-pour-367-femm.html
Quand le niqab va trop loin :
http://www.tdg.ch/actu/monde/principale-autorite-islam-prend-voile-integral-2009-10-14
Un cas qui continue de me laisser perplexe (le port du voile dans ce sport ne posant pas de problème particulier, j'aurais laissé cette jeune fille le porter...) :
http://www.tdg.ch/actu/suisse/garder-voile-sura-laisse-tomber-basketball-2009-09-03
Les difficultés qui perdurent pour les femmes au Moyen-Orient (sept 2009) :
http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2009-07-09/arabie-saoudite-statut-des-femmes-hrw-denonce-des-promesses-non-tenues/924/0/359873
Le cas de Touria Tiouli (2002/2003) :
http://www.redac.info/?communique=22335
Bien à vous,
Polyb.
Notre amie Circé (Heu... Je vous préviens, je la considère vraiment comme une amie, je ne dis pas ça en l'air... Ca me gonfle tous ces gens qui utilisent ce terme à tort et à travers ! Combien de fois ai-je lu "Amitiés" en bas d'un mail dont l'auteur ne m'apprécie que peu !? Bref. Circé, c'est une amie pour moi, dans le sens où elle sait qu'en cas de souci je suis là, à n'importe quelle heure, et je sais que c'est réciproque. Nous pouvons nous dire à peu près tout, à mon avis... Dont acte pour les autres !)
Je disais donc... notre amie Circé est en page 4 de la République du Centre du lundi 2 novembre 2009.
On y explique qu'elle a alerté l'opinion au sujet de la pub clairement sexiste pour le Cantal (à voir ici : http://www.oublier-le-cantal-c-fatal.com/pages/films.php) et que, faute de réaction de l'organisme (public !) qui a financé ce projet (très très cher !), elle a également prévenu Marie-George Buffet. Avec un peu de chance, le ram-dam finira par porter ses fruits.
Je n'ai pas lu tout l'article de la Rep : mon oeil a juste été attiré par ça en première page, pendant que je faisais la queue pour payer des bouquins :
J'ai ensuite seulement survolé l'article p. 4.
Je ne peux donc pas vous en dire plus, mais je relève que les choses bougent : nous avons une petite chance que face à cette pub, les gens soient au moins alertés sur son caractère sexiste, et même sur la façon dont on y aborde les relations dans un couple. Jusqu'où est-ce drôle ? Est-ce que la violence conjugale, c'est drôle ?
Certes, cette femme a un rôle de gourde. Comme dans les albums de blagues de blondes, qui, elles, sont rigolotes.
Certes, c'est du comique de répétition... comme dans la série sur les barres chocolatées Japp, qui, elles, sont très réussies : http://polyborus.over-blog.com/article-26246239.html
Mais là, Chantal qui oublie le Cantal et qui, du coup, subit de diverses façons humiliantes le courroux de son mâle... je reste perplexe !
J'attends avec impatience, en fait, la suite de ces 4 "pubs-épisodes" lorsque le publiciste aura eu l'inteligence de confier les scénarii de la suite à Fansolo. (Fansolo, j'ai vu ICI que tu pouvais t'inscrire et gagner un prix...)
Là, cela deviendra drôle, pour de vrai.
Pour le moment, c'est juste d'un goût très douteux...
Pour rester dans le domaine des pubs au goût douteux,
je vous invite à visionner celle-ci :
je vous invite à visionner celle-ci :
Je passe sur tous les sous-entendus possibles, selon l'état d'esprit de celui qui la regarde... mais je signale, cela a son importance, que la marque porte le nom de "Liaison-dangereuse".
Comment prendre cette pub ?
Que sous-entend-elle ?
Où va cette femme ?
Bien sûr, vous me répondrez que ce qu'on voit ici (en gros, une femme qui se pomponne puis qui met un voile) n'est pas pure fiction. Cela existe. Certes. Jeune occidentale, j'en avais été la première étonnée lorsque j'en avais discuté avec une femme libanaise il y a pas mal d'années déjà.
Elle m'expliquait le statut de la femme dans certains pays du monde arabe où elle avait travaillé. Où les femmes ne pouvaient pas sortir sans être accompagnées d'un homme ("gardien") et complètement voilées. Alors qu'à la maison, elles se bichonnaient, et qu'en fait elles étaient même très facilement dépensières en toilettes et produits de beauté en tous genres. Pour "vivre" autrement, sortir en tenues plus occidentales dans la rue, les mêmes faisaient avec leur mari des séjours dans des pays théoriquement plus ouverts (comme Dubaï, par exemple, s'ils en avait les moyens).
Mais dans cette pub, c'est le mélange des genres (lingerie, religion, voile), et les sous-entendus, qui me dérangent.
Qu'en pensez-vous ?
Voici, si cela vous intéresse, les articles que je suis allée lire ou relire après avoir vu cette pub :
La femme arabe et les produits de beauté (cosmétiques) :
http://www.cermam.org/fr/logs/zoom/les_produits_de_beaute_de_la_f/ (Sept 2005)
Le niqab (voile intégral) en France :
http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2009/08/burqa-pas-de-loi-pour-367-femm.html
Quand le niqab va trop loin :
http://www.tdg.ch/actu/monde/principale-autorite-islam-prend-voile-integral-2009-10-14
Un cas qui continue de me laisser perplexe (le port du voile dans ce sport ne posant pas de problème particulier, j'aurais laissé cette jeune fille le porter...) :
http://www.tdg.ch/actu/suisse/garder-voile-sura-laisse-tomber-basketball-2009-09-03
Les difficultés qui perdurent pour les femmes au Moyen-Orient (sept 2009) :
http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2009-07-09/arabie-saoudite-statut-des-femmes-hrw-denonce-des-promesses-non-tenues/924/0/359873
Le cas de Touria Tiouli (2002/2003) :
http://www.redac.info/?communique=22335
Bien à vous,
Polyb.
Derniers Commentaires