27 mars 2009
5
27
/03
/mars
/2009
18:28
Ou comment condamner un homme malgré LE DOUTE.
Ce DOUTE, INTENSE, n'en peut plus d'être démontré.
Les témoins occulaires AFFIRMENT qu'Yvan Colonna n'est pas le tireur.
L'ensemble de la procédure pue l'acharnement sur un BOUC EMISSAIRE.
Il fallait donc se débarrasser de cette histoire, LA BOUCLER.
AUCUNE PREUVE n'a jamais été apportée pour démontrer la culpabilité de l'accusé.
...
Pourtant, Yvan Colonna vient d'être CONDAMNE à la PERPETUITE, assortie d'une peine de sûreté de VINGT-DEUX ANS, ce qui équivaut au MAXIMUM prévu par le code pénal.
...
Je ne trouve qu'une chose à dire :
Citoyens innocents, PLANQUEZ-VOUS.
La France se noie, ne tire pas les conséquences de ses erreurs judiciaires passées.
Est-ce à moi de rappeler l'histoire des gravissimes destructions de vie dont notre justice n'a pas honte d'être à l'origine ?
Les Villemin, mes chaleureuses pensées viennent vers eux en premier lieu.
Les accusés d'Outreau, évidemment.
Mais aussi les guillotinés "par erreur".
Et tous ceux que notre FRANCE a abandonnés, au nom de... quoi ? Rumeurs ? Pressions ? Besoin bestial de lyncher quelqu'un ?
J'AI HONTE.
Citoyens innocents, PLANQUEZ-VOUS.
A l'heure où notre Antoine, à cause de l'orgueil mal placé d'un tout petit maire, voit sa vie déchiquetée petit à petit,
à l'heure où les citoyens qui croient en notre devise se font poursuivre par la justice parce qu'ils ont rechargé le portable de sans papiers,
à l'heure où des familles entières sont détruites parce qu'un père, une mère, a eu le courage de fuir la misère ou la violence de son pays, et que la FRANCE leur refuse le droit au bonheur,
à l'heure où tant de familles n'obtiennent pas de réponse de la justice pour expliquer les décès incompréhensibles de leurs proches,
à l'heure où des innocents CREVENT dans nos prisons,
...
J'AI HONTE.
Citoyens innocents, PLANQUEZ-VOUS.
Qui sait ce dont vous pourriez être accusé à tort demain ?
Comment vous défendrez-vous ?
Comme disait une de mes proches hier :
Quand on a déplumé la poule parce qu'on voulait la manger,
si on change d'avis, on ne pourra pas lui remettre les plumes.
Est-ce trop demander à notre justice que de faire effort de JUSTICE ?
Est-ce trop demander que les coupables soient condamnés parce qu'on a la preuve de leur culpabilité ?
Si des quotas de PV poussent les forces de l'ordre à parfois condamner des innocents (voir Autoplus), que penser du reste du fonctionnement de la justice ?
Jusqu'où l'économie de moyens, les obéissances diverses, les petites ou grandes manipulations pousseront notre pays ?
Il est loin le temps où je croyais en cette jolie phrase :
"Je crois en la justice de notre pays."
Non, je n'y crois plus. Plus du tout.
Citoyens innocents, PLANQUEZ-VOUS.
Bien à vous,
Polyborus.
En savoir plus sur le dossier Colonna :
http://www.liberation.fr/societe/0101558021-les-forces-et-faiblesses-du-dossier-colonna
En savoir plus sur cette condamnation :
http://www.liberation.fr/societe/0101558523-colonna-condamne-a-la-perpetuite-avec-22-ans-de-surete
En savoir plus sur l'état de l'affaire Grégory :
http://libestrasbourg.blogs.liberation.fr/actu/2008/12/24-ans-aprs-laf.html
En savoir plus sur les dernières aberrations concernant Outreau :
http://www.liberation.fr/societe/0101558085-le-fiasco-d-outreau-ou-ainsi-va-l-injustice
En savoir plus sur un guillotiné par erreur :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_courrier_de_Lyon
En savoir plus sur les quotas de PV :
http://www.liberation.fr/societe/0101557937-pv-quand-policiers-et-gendarmes-remplissent-des-quotas
En savoir plus sur l'affaire d'Orléans : le maire contre le blogueur potache :
http://www.lesamisdefansolo.com/
Published by Polyborus
-
dans
Justice
27 février 2009
5
27
/02
/février
/2009
23:45
Ce procès n'a pas fini de nous étonner.
Des témoins importants se font porter pâle au dernier moment (6, tout de même, selon le Nouvel Obs).
Trois témoins occulaires de l'assassinat sont venus, et ont affirmé (une fois de plus, puisque c'est un procès en appel) que Colonna n'est pas l'homme qu'ils ont vu assassiner Claude Erignac :
Un enseignant, un haut fonctionnaire (proche du préfet assassiné), puis une croupière de casino (donc, quelqu'un dont le métier consiste entre autres à être capable de reconnaître les gens...) : personne ne reconnaît Colonna.
Et parmi les autres personnes passées à la barre, personne ne dit que c'est lui.
Alors qu'est-ce qu'on fait ?
On le condamne encore ?
A moins que la culpabilité de cette homme soit prouvée, démontrée, indubitable, le doute ne doit-il pas prévaloir sur les pressions de toutes sortes ?
La présomption d'innocence ne veut déjà plus dire grand chose (voir les enquêtes sur l'affaire Villemin, celle d'Outreau, maintentant celle de Colonna, pour ne citer que les plus célèbres),
le mot JUSTICE doit-il aussi perdre son sens ?
A moins que tout ne soit bouclé d'avance ?
Pour en savoir plus :
http://www.liberation.fr/societe/0101318503-yvan-colonna-denonce-des-pressions-de-sarkozy-sur-son-proces
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20090225.OBS6286/proces_colonna__un_temoin_marque_au_fer_rouge.html
http://www.rue89.com/colonna/pour-linstant-yvan-colonna-na-ete-ni-vu-ni-reconnu
http://www.liberation.fr/societe/0101322010-proces-colonna-un-temoin-clef-a-la-barre
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/02/26/01016-20090226ARTFIG00527-un-autre-temoin-ne-reconnait-pas-colonna-.php
http://www.estrepublicain.fr/une/societe/art_1019175.php
Et si on n'y prend garde, bientôt dans nos écoles... :
Bien à vous,
Polyborus.
Published by Polyborus
-
dans
Justice
15 février 2009
7
15
/02
/février
/2009
19:52
Une fois de plus, on se demande comment c'est possible.
Dans le pays qui a massacré moralement la famille Villemin, qui a quasiment fait de même avec pas mal de citoyens à Outreau, comment serait-il possible que dans une affaire telle que celle concernant l'assassinat du préfet Erignac, certaines pistes puissent avoir été écartées ?
Comment peut-on imaginer un instant qu'un procès aussi important puisse avoir été le résultat d'une enquête à charge sans qu'il y ait eu une exploration très sérieuse de toutes les pistes, fussent-elles moins conformes à ce qu'attendaient les hautes sphères ?
Fabrice Lhomme, de Médiapart.fr, précise même que les informations auraient été passées en 2002 à Yves Bot, procureur de la République de Nanterre, dans le but d'en informer directement Nicolas Sarkozy (alors ministre de l'intérieur). Celui-ci a-t-il reçu ces informations ?
Si la réponse est non, qu'a fait Yves Bot des informations capitables fournies par Didier Vinolas, l'ancien secrétaire général du préfet Erignac (commissaire de police détaché sur ce poste) ?
Pourquoi n'apparaissent-elles pas au dossier depuis si longtemps ?
Si la réponse est oui, pourquoi n'en a-t-on jamais entendu parler, alors que Sarkozy a affirmé qu'il s'assurerait que tout serait fait pour retrouver l'assassin du préfet ?
Alors que Colonna a toujours clamé fermement son innocence, que ses proches ont affirmé qu'un tel acte ne lui correspondait absolument pas, on est en droit de se poser des questions.
Une triste fois de plus, on pourrait croire que les procès sont bâclés dans ce pays, au nom de je ne sais quoi.
Et ça, si c'était de nouveau confirmé, ce serait insupportable.
" Sarkozina rouge : mais pourquoi est-il si méchant ?" Polyb, 15/02/09
Published by Polyborus
-
dans
Justice
24 octobre 2008
5
24
/10
/octobre
/2008
20:52
Comme l'a annoncé CDG, comme l'ont relayé mOOn et Fansolo :
Ce samedi 25 octobre a lieu une belle rencontre citoyenne
au café du Martroi,
place du Martroi à Orléans.
Un moment très intéressant en perspective, en présence de plusieurs blogueurs venus spécialement de région parisienne, de Chartres, ... pour soutenir Fansolo.
En effet, Fansolo sera au coeur des débats, puisqu'il s'agit ici de la liberté d'expression des blogueurs vis à vis d'élus de la République, quelles que soient les opinions politiques des uns et des autres.
Les blogueurs sont-ils des citoyens comme les autres ?
Ont-ils le droit de dire ce qu'ils pensent des élus qui gèrent leur commune, leur agglo, ... ?
Ont-ils autant le droit que n'importe qui de s'adonner à la caricature, aux blagues et autres bouffonneries vis à vis de ces élus ?
Que se passe-t-il ailleurs en France ?
Cette rencontre est organisée
non pas
pour défendre un blogueur de gauche contre un élu de droite,
mais pour assurer notre soutien à un citoyen
contre une atteinte réelle à sa liberté d'expression sur un blog.
Parce que toute l'affaire Grouard / Bardet est démesurée et qu'elle doit retrouver sa juste valeur ( = une pécadille !),
parce que les blogueurs ne sont pas un danger, sauf pour ceux qui craignent le débat,
parce que les contenus qu'ils publient ne sont en rien diffamants,
parce que de belles surprises vous attendent,
parce qu'il faut y être, tout simplement !
VENEZ ! (On ne mord pas !)
Published by Polyborus
-
dans
Justice
/fdata%2F2032481%2F%2Favatar-user-1341766-tmpphp6BRDjB.jpeg){kind=avatar}
