L'hebdo Marianne crée "Les Amis de Sarkozy"

On y croit à peine !

Rappelons-nous : début août, l'hebdo Marianne sortait la superbe couverture :

"Sarkozy, le voyou de la République" :

.

.

Cette couverture avait d'ailleurs suscité bien des réactions, dont celles-ci.

Fort de son franc parler à l'égard de ce personnage, voilà que l'hebdo récidive, en sens inverse :

Le président de la République n'aime pas qu'on le tarabuste en appuyant là où ça fait mal ?

Il préfère quand on lui passe de la pommade ?

Qu'à cela ne tienne !

Après un excellent Concours de Sarkolâtrie, voici le nouveau Marianne, sorti des kiosques cette semaine de rentrée :

Sarko ? Qu'il est beau, qu'il est fort, qu'il est formidable !

D'ailleurs, avez-vous remarqué comme nous étions nombreux dans les rues de France, ce 7 novembre, pour "acclamer le grand leader" ? Quel plébiscite ! Tous ces gens pour approuver les décisions de Belles Dents de Requin ! De gauche, de droite... c'était si beau !

Si vous souhaitez feuilleter ce magazine en toute légalité, voici un lien qui vous permettra de le zyeuter "de loin", histoire de vous délecter de la présentation :

http://www.journaux.fr/marianne_politique-opinions_actualite_84944.html

Mais au fait, cette prose pleine d'emphase ne vous rappelle-t-elle pas quelque chose ?

...

Voyons...

Mais...

C'est de l'humour à la Fansolo ! Pour rappel, il s'était retrouvé au tribunal pour avoir commis un blog intitulé :

Les amis de Serge Grouard, où, déjà, il montrait qu'il savait jouer de et avec la flatterie... Après tout, quoi de plus naturel en politique ? N'est-ce pas ce que beaucoup de politichiens font auprès de leurs citoyens pas si cons ?

Ainsi donc, Marianne serait affublé du même humour que Fansolo ?

Vraiment lamentable, commenterait probablement Grouard.

Et moins risqué pour le salaire des journalistes.

Il n'empêche que ce Marianne se vend, et se vend bien... surtout en ces jours de mobilisation citoyenne.

Antoine, tu sais ce qu'il te reste à faire !

Quant à nous... va falloir qu'on fasse gaffe à nos fesses retraites pendant encore quelques jours... ça se joue là tout de suite !

Bien à vous,

Polyb.

Comments

[BR]

Bonjour


 


Ce qu'un journal peut se permettre, un citoyen ne le doit pas.


Le danger est bien trop grand et les loups ont peur des moutons !


Une loi sur l'anonymat, des batailles juridiques pour décourager un Fansolo, martyre de la démocratie quand un autre gazétier n'est est que le fossoyeur !


Le speudio mène à tout, à la grandeur de l'un à la bassesse de l'autre et rien dans tout ça vient de l'anonymat mais des hommes qui se protègent derrière cette bariière factice.


Secrètement vôtre

[Circé]

Ma Polyb, que veux-tu, l'âge venant, Alzheimer guette les mini-mini-mini-mini..


Alors ils se répandent, répétant inlassablement la même chose, sans se rendre compte qu'ils lassent, eux, justement tout le monde.


C'est un peu comme les escargots qui laissent des traces, sauf qu'eux, c'est pour avancer, tandis que les seconds ont beau gesticuler, ils ne font que stagner...

[Polyb]

Minijack, ça suffit avec ça. Vous savez bien ce que j'en pense, nous en avons débattu maintes et maintes fois :


Le Canard enchaîné fait preuve, également, de beaucoup d'humour sous couvert d'anonymat. Car, le saviez-vous ? Jérôme Canard n'est qu'un pseudo...


Je vous remercierai donc de ne pas répondre pour la xième fois sur ce sujet.


Je pourrais devenir carrément malpolie, et je n'y tiens pas.

[minijack]

Oui, mais si l'humour est du même type, l'hebdomadaire Marianne ne se cache pas. C'est toute la différence.
Comme quoi, ce n'est pas l'humour ou le droits d'expression qui ont été condamnés dà l'occasion de cette triste "affaire fansolo", mais bien la façon anonyme d'en user.


 

[Fansolo]

Merci Polyb pour la découverte et l'hommage ;-) J'ai bien ri en voyant cette une.


Marianne fait effectivement un beau dénigrement


Pour le reste, sans faire du sous-minijack, il faut bien comprendre que la comparaison s'arrête là. Ce que m'a reproché Grouard, et les juges lui ont donné raison, c'est du dénigrement cumulé à
de l'anonymat et émanant de la part d'un candidat adverse. Marianne ne cumule pas les 3 "tares".


Sauf que, une fois qu'on a dit ça, on constate que j'ai été jugé -et condamné- non pour mes écrits mais pour ce que je suis. Or, en France, habituellement, la Loi sur la presse condamne les
PROPOS PUBLICS, pas les auteurs, du moinspas en fonction de ce qu'ils sont mais en fonction de ce qu'ils écrivent. C'est la raison pour laquelle on peut lire "Voyage au bout de la nuit" alors que
Céline était clairement antisémite ou, à l'inverse, que des personnes pas forcément racistes se retrouvent justement condamnées pour des propos qui le sont.


Ce que je ne cesse de reprocher, c'est que dans mon cas, on n'a pas fait cette distinction. On s'est d'emblée mis EN MARGE de la loi sur la presse. Les propos tenus sur mon blog n'ont été qu'un
prétexte pour condamner un opposant politique... Sauf que je n'étais qu'en 29ème position et qu'on a vu que le reproche sur l'anonymat est plus que contestable...